Prywatne arsenały i publiczne niebezpieczeństwo

W swoim artykule wstępnym Prywatne arsenały i publiczne niebezpieczeństwo (wydanie z 7 maja), stwierdzasz: Zestawy do konwersji broni półautomatycznej na w pełni automatyczne karabiny maszynowe powinny być zabronione. W rzeczywistości dostępność broni automatycznej (tj. Karabinów maszynowych) został poważnie ograniczony, a rejestracja własności jest wymagana od czasu ustawy o broni palnej z 1934 r., która poddaje przestępców 10 lat w więzieniu federalnym i grzywnę w wysokości 10 000 USD. Zgodnie z tym prawem i późniejszymi orzeczeniami Biura ds. Alkoholu, Tytoniu i Broń Palnej Departamentu Skarbu, kary te ponoszą nie tylko ci, którzy posiadają kompletną broń, ale także ci, którzy posiadają jedynie części niezbędne do zamiany broni na karabin maszynowy , nawet jeśli części nie są zmontowane i nawet jeśli wszystkie niezbędne części nie są obecne. Innymi słowy, jeśli zestawy, o których wspominasz, istnieją, same w sobie stanowią naruszenie aktu, a każdy, kto je posiada, podlegałby pełnej karze, nawet gdyby posiadał tylko zestawy, a nie pistolety, w których się znajdują. zamierzony.
David C. Stolinsky, MD
1200 N. State St., Los Angeles, CA 90033
Odniesienie1. Kassirer JP. Prywatne arsenały i publiczne niebezpieczeństwo. N Engl J Med 1998; 338: 1375-1376
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
Opowiadasz się za nowymi ograniczeniami własności broni palnej. . . i błędnie wyciągają wniosek, że broń o dużej mocy jest bez wartości dla polowania . To tak absurdalne, jak twierdzenie, że insulina nie ma żadnej wartości w leczeniu cukrzycy. Departamenty stanu w całym kraju wymagają użycia karabinów o dużej mocy do polowania na duże gry, aby zapobiec zranieniu zwierząt w rundach, w których brakuje wystarczającej energii kinetycznej do czystych zabójstw. Po polowaniu na większość gatunków wielkiej zwierzyny w Ameryce Północnej, mogę zapewnić, że karabiny o dużej mocy są niezbędne do polowania i są specjalnie zaprojektowane do uprawiania tego sportu. . . .
Mack Barham, MD
3418 Medical Park Dr., Monroe, LA 71203
Twój wspaniały artykuł jest już na czasie . Chciałbym odnieść się do jednego aspektu dynamiki, który nie był objęty. To, co widzimy, to spełnienie agresywnego napędu. Przed rzeczywistą sprawą są to manifestacje w fantazji, marzeniach i humorze oraz zastępcza satysfakcja poprzez bodźce z mediów. Są bardziej pasywne niż aktywne zjawiska. Pierwszym wzmacniaczem aktywacji był dostęp do gier wideo; to poprzedza dostęp do broni przez większość czasu.
Jesteśmy również świadkami obniżania się wieku sprawców przestępstw wynikających z instynktu seksualnego – tj. Rosnącej zapadalności na nieletnie przypadki wykorzystywania seksualnego.
Carl F. Needles, MD
1955 Merrick Rd., Merrick, NY 11566
Czy broń powinna być bezpiecznie zabezpieczona i nie pozostawiona bez opieki. Oczywiście, że powinni. Każdy, kto posiada kwalifikacje do posiadania broni lub jakiejkolwiek broni, powinien ponosić odpowiedzialność za to, aby nie wpadła ona w ręce kogoś, kto nadużyje jej. . . . Nie możesz uchwalić prawidłowego ludzkiego zachowania. Dopóki ludzie chcą zabijać innych ludzi, morderstwo będzie kontynuowane. Myślę, że odnieślibyśmy większy sukces w zmniejszaniu liczby morderstw na poziomie krajowym i światowym, jeśli włożymy nasze zasoby w próbę podniesienia obywateli w atmosferze etycznej i moralnej Musimy uczyć nasze dzieci od zła i wychowywać je w kulturze, która nie gloryfikuje przemocy, seksu i wyjętych spod prawa zachowań. Jeśli ktoś chce zabić kogoś innego, znajdzie sposób, czy to za pomocą pistoletu, noża, skały lub kawałka liny. Nasze dzieci mordują się nawzajem z powodu wpływów społeczeństwa, w którym są wychowywane.
Wezwanie do zakazu półautomatycznych pistoletów po zabójstwie dzieci w szkole to prosta, odruchowa reakcja. Praca na rzecz odpowiedzialnego rodzicielstwa i obywatelstwa to ciężka praca, która przyniesie znacznie więcej owoców w dłuższej perspektywie.
John L. Adami, MD
5136 N. Croatan Hwy., Kitty Hawk, NC 27949
. . . Wszystkie strony biorące udział w debacie nad kontrolą broni dobrze zrobiłyby, by skoncentrować swoją uwagę na trudniejszych, ale o wiele bardziej istotnych kwestiach, takich jak generowanie lepiej płatnych miejsc pracy dla podklasy, problem leżący u podstaw problemu przemocy. Nie możemy ignorować umierających miast, nierówności, pogarszających się struktur rodzinnych i wszystkich wszechobecnych gospodarczych i społecznych konsekwencji historii niewolnictwa i rasizmu. Poważne prawa narkotykowe nie zmieniły podaży narkotyków, prohibicja zrodziła bezprawie, a głupotą jest sądzić, że zbanowanie broni rozwiąże wszelkie problemy. Broń zabezpieczająca przed dziećmi nie jest odpowiednim podejściem do bezpieczeństwa, ponieważ każde urządzenie zabezpieczające może zostać pokonane. To, co musimy zrobić, to broń odporna na każde dziecko. Broń nie jest ani z natury dobra, ani z natury zła. Wszystkie działa mogą wystrzelić pocisk, wszystkie pistolety mogą zabić. To zachowanie ludzi powinniśmy kontrolować. Nie ma wątpliwości, że istnieje kultura broni. Najdokładniejszym predyktorem, czy dana osoba jest właścicielem broni jest to, czy jej ojciec ją posiada, co oznacza, że posiadanie broni jest tradycją przekazywaną przez pokolenia. Istnienie i cechy amerykańskiej kultury broni mają implikacje, które rzadko są doceniane. Ograniczenia postrzegane są jako systematyczne niszczenie cennego sposobu życia oraz jako forma kulturalnego ludobójstwa. . . .
Lionel Ehrenworth, MD
469 Morris Ave., Elizabeth, NJ 07208
. . . Wierzę, że nasze Stany Zjednoczone są ostatnią, największą nadzieją, że świat musi zmierzać w kierunku sprawiedliwej i dostatniej przyszłości. Uznając, że inni agresywni ludzie zawsze będą nam grozić, bez względu na to, czy są to przestępcy, czy pozbawieni skrupułów politycy, moim zdaniem utopijne społeczeństwo uważa, że każda rodzina powinna mieć wojskową broń palną i powinna mieć dyscyplinę, mądrość i szczęście, nigdy musicie z niego korzystać.
Floyd L. McIntyre, MD
76 Airline Rd., South Dennis, MA 02660
Chcę ci podziękować i zaoferować zasłużone pochwały za twoją wymowną i przemyślaną redakcję w sprawie kontroli broni. Większość osób pełniących publiczne role nie miała odwagi, by zająć się szkodliwą naturą broni o dużej mocy w epizodach przemocy ze strony dzieci, takich jak strzelaniny w Jonesboro w stanie Arkansas. Jak wymownie stwierdziłeś, broń nie jest bezpośrednim problemem, ale strzelanina nie mogłaby mieć miejsca, gdyby dwaj chłopcy nie mieli dostępu do broni o dużej mocy. Niestety, ostatnio w moim własnym kraju doszło do dodatkowych strzelanin, po raz kolejny wykorzystujących broń o dużej mocy Chociaż przyczyny tych katastrofalnych zdarzeń są niezwykle skomplikowane, a rozwiązania trudne do zidentyf
[patrz też: celiprolol, oprogramowanie stomatologiczne, dienogest ]
[hasła pokrewne: wadowice olx, schizofrenia hebefreniczna, schizofrenia paranoidalna objawy ]