Dilemy ospy – Monkeypox, Ospa i terroryzm biologiczny cd

Duża część populacji nie ma odporności. Jest niewiele dostępnych szczepionek i nie ma skutecznego leczenia. Spodziewany wskaźnik śmiertelności w przypadku byłby wyższy niż 25 procent. Chociaż nie ma prostych środków do wykrywania lub zapobiegania biologicznemu terroryzmowi z ospą (lub innymi czynnikami), 29 czterech konkretnych działań może zmniejszyć to ryzyko. Po pierwsze, WHO powinna wezwać wszystkie kraje do natychmiastowego zniszczenia wszystkich zapasów wirusa variola. Byłby to wyraźny sygnał dla każdej grupy lub narodu rozważającego użycie wirusa, że takie działanie byłoby najbardziej nagannym przestępstwem.
Po drugie, należy zintensyfikować wysiłki, aby zabezpieczyć międzynarodowe umowy wymuszające kontrolę wszystkich podejrzanych obiektów w dowolnym miejscu na świecie. Obejmowałoby to wzmocnienie Konwencji w sprawie zakazu opracowywania, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz ich zniszczenia30.
Po trzecie, należy opracować możliwość wytwarzania na dużą skalę dodatkowej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej. Produkcja, z wykorzystaniem zatwierdzonych przez WHO szczepów krowianki i hodowli komórkowej, powinna rozpocząć się w wybranych miejscach i powinna obejmować planowanie awaryjnego systemu dystrybucji szczepionek.
Po czwarte, należy opracować plan poradzenia sobie z wirusem ospy prawdziwej w ramach krajowego planu przeciwdziałania uwalnianiu czynników biologicznych. Taka inicjatywa została ogłoszona niedawno przez prezydenta Billa Clintona.31 Należy rozważyć szczepienia osób, które byłyby odpowiedzialne za dochodzenie i kontrolę podejrzewanych epidemii ospy i opieki nad pacjentem.
Mimo że wirus ospy stanowi niezwykle poważne zagrożenie, nie można tego samego powiedzieć o monkeypox. Wpływ aerozolu małpiego uwalnianego u ludzi jest trudny do przewidzenia, ale liczba śmiertelnych przypadków prawdopodobnie byłaby niższa niż 15 procent, znacznie niższa niż oczekiwana wśród nieszczepionych ofiar ospy.1 Co więcej, zakażenie wirusem małpkim jest trudne dla ludzi ma ograniczoną zdolność do rozprzestrzeniania się.
Zniszczenie wirusa Variola
Na spotkaniach w 1986 i 1990 r. Komitet ekspertów WHO ds. Zakażeń ortopoksywirusami potwierdził celowość niszczenia stad Variola major i V. minor, ale zalecił dodatkowe badania mapowania, klonowania i sekwencjonowania. Do 1994 r. Prace te zostały praktycznie zakończone, a komitet zalecił zniszczenie wszystkich zasobów wirusa variola. Decyzja ta została poparta w 1993 r. Przez Radę Amerykańskiego Towarzystwa Mikrobiologicznego, zarząd Międzynarodowej Unii Towarzystw Mikrobiologicznych, radę doradców naukowych Narodowego Centrum Chorób Zakaźnych CDC, radę dyrektorów amerykańskich Typ Kolekcja kultur i Rosyjska Akademia Nauk Medycznych.
Istnieją przekonujące argumenty za zniszczeniem i zatrzymaniem wirusa ospy. Przeciwnicy zniszczenia twierdzą, że unikalna specyfika gospodarza wirusa variola stanowi uzasadnienie dla jego zachowania32-34 i że nie zidentyfikowano segmentu wirulencji genomu wirusa variola. Przeprowadzono badania białek kodowanych przez wirusy zmiennofioletowe, które mogą zmieniać funkcje immunologiczne i regulacyjne gospodarza, sądząc, że takie badania mogą poprawić nasze zrozumienie mechanizmów obronnych człowieka i pomóc społeczeństwu poradzić sobie z nowymi pokswirusami i innymi pojawiającymi się zakażeniami.
Zwolennicy destrukcji twierdzą, że genomy szczepów referencyjnych zostały sklonowane i zsekwencjonowane, 35-37 poprzez wspólne wysiłki amerykańskich i rosyjskich naukowców.38-42 Ponadto, wirus monkeypox okazał się wartościowym substytutem dla variola: jego genomowy DNA ma ponad 90 procent homologii z wirusem variola
[podobne: cefepim, suprasorb, bimatoprost ]
[więcej w: wadowice olx, schizofrenia hebefreniczna, schizofrenia paranoidalna objawy ]